Así
nos quedamos quienes asistimos el pasado viernes 27 de diciembre de 2013 al
último pleno municipal ordinario del año. Y es que a una pregunta de la
oposición sobre quién se está encargando de los trabajos de mantenimiento de
las instalaciones deportivas municipales, en qué condiciones ha accedido al
puesto, etc., el alcalde dijo, más o menos, lo siguiente:
- Que hay una persona encargada de dichas
instalaciones, pero que no tiene ningún contrato laboral.
- Que esta persona no recibe ningún sueldo municipal,
y que el Ayuntamiento ya se encargará de darle alguna gratificación.
Aparte
de la gravedad y la ilegalidad de estas afirmaciones (y del atrevimiento), nos
asombra no solo la desfachatez con la que se admite la existencia de una
relación laboral en condiciones medievales, cuando se trabajaba por nada y se
juraba fidelidad al señor del castillo, sino que asombra, sobre todo, el
silencio del secretario del Ayuntamiento, funcionario municipal cuyo fin es
asesorar al alcalde para que no cometa ninguna ilegalidad por ignorancia. Si el
secretario no pone ningún reparo es que está de acuerdo, lo que lo pone en una
situación verdaderamente comprometida.
PABLO
BARROSO, EL INDEPENDENTISTA
Y no
solo eso. Pablo Barroso justificó de forma pública y notoria que los puestos de
trabajo, contratos de empresas, adjudicaciones de instalaciones municipales,
etc., que se ofrecen en Segurilla no se oferten como dicta la ley (es decir,
respetando plazos, haciendo pública la oferta, etc.), según él “para que no se
meta en el pueblo nadie de fuera”. ¿Qué quiere el PP de Segurilla, la
independencia, como Cataluña y el País Vasco? Que no se entere Artur Màs, que
lo ficha para CiU. ¿Os imagináis que mañana dijera Gonzalo Lago que los empleos
públicos de Talavera son para los talaveranos? ¿Cuántos segurillanos y
segurillanas se quedarían en el paro? Desde un Ayuntamiento se pueden favorecer
las contrataciones con personas y empresas de la localidad pero siempre,
respetando la ley, con transparencia y rigurosidad, estableciendo unas bases
claras, a las que todo el mundo pueda acogerse. Por ejemplo, el Ayuntamiento
puede establecer unas bases en la adjudicación de una instalación municipal en
la que se otorguen más puntos a las empresas empadronadas en Segurilla, pero de
ninguna manera se puede contratar “a estilo compadre”, que es lo que hace el
Alcalde de nuestro pueblo. ¡Ya está bien de que en nuestro pueblo, las
posibilidades de trabajar o de que contraten a una empresa se decidan en la
barra de un bar o mediante enchufismo y favoritismo! IU Segurilla seguirá
denunciando los abusos y las irregularidades que se cometen y además se exhiben
por parte del Alcalde con tanta frecuencia. La ley debe ser igual para todos y
el primero en cumplirla debe ser el representante del Estado y la
Administración en nuestro pueblo que es su Alcalde.
ARCAS
VACÍAS
También
hubo algunas buenas noticias, como la confirmación de que pronto se iniciarán
las obras de mejora de la carretera a Talavera o que quizás, como consecuencia
de los robos de cable telefónico, se renueve la instalación de Segurilla con
fibra óptica. Sin embargo, el pleno se centró, sobre todo, en lo económico. El
Ayuntamiento se ha visto en la obligación de ampliar un crédito para hacer
frente a pagos sobrevenidos (según el alcalde, derivados de la depuración de
aguas residuales y de una factura de un evento musical), por lo que seguirá la
política de austeridad (por ejemplo, en las fiestas del 23 de abril, que se
reducirán a un solo día). Segurilla figura en los listados de los pueblos más
endeudados del país, cosa que niega nuestro alcalde. Por eso sería bueno que
las cuentas municipales fueran transparentes y públicas, cosa que, hoy en día,
distan de serlo.
IZQUIERDA
UNIDA SE MOJA
La
coordinadora local de IU de Segurilla, María Martín, formuló una serie de
preguntas que fueron contestadas, esta vez, sin acritud por el alcalde. Estas
preguntas tocaron temas de interés, entre otros el ya mencionado sobre los
robos de cables telefónicos o sobre polígonos a medias construir, como el de la
subida a la Atalaya, donde se preguntó sobre la situación de dicha urbanización
y del chalé que ya existe construido.
Sonsoles
Arnao preguntó sobre el peligro que pueden correr algunas vecinos de Segurilla
que tienen adjudicado el servicio de ayuda a domicilio, ya que el Gobierno de
Cospedal y de Rajoy han reducido drásticamente las aportaciones económicas para
la atención a las personas dependientes, y el próximo año desaparecerán en
muchos pueblos la atención a aquellas personas que no hayan sido valoradas por
la Ley de dependencia. El Alcalde asumió que es cierto que se van a reducir las
aportaciones y que las personas que no hayan sido valoradas por la ley no
tendrán ese servicio, pero que afortunadamente en nuestro pueblo, al menos para
este año, se va a mantener el servicio de ayuda a domicilio para todas las
personas que hoy lo están disfrutando.
EL
C.R.A. RIBERA DEL GUADYERBAS, NUESTRO COLEGIO
Para
rematar la faena, Pablo Barroso sorprendió al personal con su versión sobre los
sucesos del C.R.A, respondiendo a una pregunta sobre el tema hecha por la
oposición. Según Barroso, él nunca estuvo a favor de la segregación de Segurilla, todo lo contrario, ha defendido siempre lo que su pueblo quiere, que
es pertenecer al C.R.A., y lo ha movido a nivel provincial y regional para que la
segregación se paralizara. Además, según él, lo que le ha dolido es que a él no
se le invitara a las múltiples reuniones que ha habido en los cinco pueblos
(Cervera, Montesclaros, Pepino, Mejorada y Segurilla) sobre el tema, ya que se
tuvo que enterar de rebote.
En
la reunión mantenida en el Centro Social de Segurilla Pablo Barroso defendió a
capa y espada que Segurilla se saliera del C.R.A. Fueron testigos de ello
decenas de personas, padres y madres del alumnado de la sección del C.R.A. de
Segurilla. ¿A qué viene esto? Y en la reunión de las AMPA celebrada en Cervera
la presidenta del AMPA de Segurilla avisó al alcalde de su celebración con
suficiente antelación, como dijo la presidenta en dicha reunión. ¿Es que pone
en duda la palabra de la presidenta del AMPA?
En
cualquier caso, para nosotros es muy positivo que el Alcalde cambiara de
opinión y se pusiera del lado de la mayoría de madres y padres de Segurilla,
como también lo es, que los responsables de educación de la Junta de Castilla –
La Mancha, decidieran retirar su propuesta de segregación del colegio tal y
como demandaban la inmensa mayoría de las familias de los cinco pueblos.
Por
último, desde Izquierda Unida nos congratulamos de que esta vez sí que todos
los concejales del PP se quedaron hasta el final del pleno. No faltaba más.
