SÓLO EN TEORÍA

Un alcalde, en teoría, debería olvidarse de sus colores políticos cuando ejerce como tal, y fomentar entre sus vecinos la unidad y la concordia. Sin embargo, en Segurilla, esto es justo lo contrario a lo que ocurre. Y hace dos viernes, en el pleno ordinario de septiembre, el que creíamos alcalde de Segurilla, Pablo Barroso, demostró que solo era el alcalde del PP.

El pleno se convirtió en una arenga permanente del alcalde a su hinchada, en un lenguaje propio de otros tiempos, gesticulante y demagógico, hablando de segurillanos buenos y malos, de gente de bien y de gente con maldad, palabras que fueron aplaudidas, como en una coreografía preparada, por parte del público, perteneciente a las nuevas generaciones segurillanas.

Como clímax de este populismo transnochado, el alcalde se negó a aceptar ningún debate al final del pleno, y solo aceptó preguntas sin posibilidad de réplica, aunque él mismo sí que se explayó a gusto dando por verdaderos rumores e insensateces que corren por internet y que fue utilizando continuamente contra Izquierda Unida, cuyos miembros (los que acudieron al pleno) escuchaban atónitos cómo la coalición de izquierdas se convertía en la protagonista de la noche sin comerlo ni beberlo.

Las palabras de Pablo Barroso rezumaron continuamente odio, revanchismo y desprecio por la democracia. El equipo de gobierno del PP segurillano es incapaz de asumir que vivimos en democracia y que el pueblo tiene el derecho y el deber de ejercer el control a quienes lo representan. Tan prepotente y tan pagado de sí mismo se encuentra, que piensa que cualquier crítica constructiva va contra él y contra el pueblo, corriendo el riesgo, algún día, de ahogarse en su propia bilis.

Desprecio a Segurilla y a los segurillanos

Para más desprecio a Segurilla, cuando al final del pleno el público asistente se dispuso a hacer sus preguntas al alcalde y los concejales, casi todos los concejales del PP se marcharon, dejando al auditorio con un palmo de narices, en un gesto tan de mal gusto y escasa educación que es dudoso que se haya producido en otro pueblo. Solo permanecieron en el pleno el alcalde, el teniente alcalde y los representantes de la oposición.

El turno de preguntas fue lo más bochornoso de la noche. El propio alcalde se reafirmaba en sus opiniones fundadas en falsedades y no dudó en atacar en todo lo que rodeaba a Izquierda Unida, desde detalles personales de la coordinadora local hasta intentar manchar su labor de oposición con supuestos tejemanejes a través de las asociaciones de Segurilla.

¿Qué busca Pablo Barroso?

Cualquiera de entre las alrededor de 20 personas que asistieron al pleno el pasado viernes pudo comprobar cómo nuestro alcalde no es que quisiera ayudar a calmar los ánimos entre los vecinos después de su metedura de pata contratando a Kiko Rivera, sino que se empeñó de manera virulenta en escenificar una división entre los segurillanos que es inexistente. ¿A quién beneficia su actitud? Pablo Barroso no es tan torpe como para no saber que quienes aplaudieron sus arengas en el pleno no eran otros que sus incondicionales más jóvenes, y como tales incondicionales, le hubieran aplaudido hasta si hubiera cantado una saeta. Sin embargo, el daño que está haciendo a Segurilla es enorme. Porque una sociedad se construye entre todas las personas que la integran, contrastando opiniones y tirando hacia delante de un mismo carro, no eliminando a quienes están en la rueda izquierda, como parece que piensa nuestro alcalde.

La mentira tiene las patas muy cortas, que dice el refrán, y la verdad reluce hasta en la noche más oscura. La gente de Segurilla no es tonta, y sabe dónde buscar. Se acabaron los tiempos en los que la palabra del cacique iba a misa, ahora la gente puede investigar por su cuenta en los periódicos, en los archivos y en los Boletines Oficiales.

Y la justicia tarda. Pero es implacable, sobre todo cuando hay quienes estamos dispuestos a no dejarnos intimidar.

INDEFENSOS

        Ahora ya es fácil saber lo que siente un sparring en un ring o un saco en un gimnasio de boxeo. Cuando tu único cometido es salir a recibir puñetazos sin que se te dé la oportunidad de devolverlos, acabas con la sensación de que hay algo que no es justo. No se puede pegar a alguien que tiene las dos manos atadas a la espalda, y encima intentar parecer la víctima.

Algunos miembros de Izquierda Unida de Segurilla acudieron al pleno municipal, como cualquier otro vecino. No tiene representación municipal y no puede, por tanto, intervenir en el debate del pleno, sólo hacer preguntas si el alcalde accede a ello. Hasta aquí todo legal, y hasta razonable.

El alcalde que, como es natural, conoce esto, aprovechó esta ventaja para arremeter contra Izquierda Unida por, según él, verter insidias y falsedades que no hacían sino dejar en mal lugar al pueblo de Segurilla, intentando sacar provecho político de esta situación. Acusó a Izquierda Unida de su falta de respeto hacia el pueblo, hacia las personas, hacia la verdad, de actuar con maldad, de impulsar una campaña de desprestigio contra Segurilla, de criticar por criticar con ánimo destructivo y no constructivo, etc. Fue entonces cuando empezó a poner ejemplos de estupideces y barbaridades que se habían dicho y hecho, eso sí, sin dar un solo nombre propio, como por ejemplo, y refiriéndose al circo mediático que se montó con la contratación de Kiko Rivera: “Alguien ha llamado a la televisión”, “más me vale hablar ante las cámaras porque Izquierda Unida va a saco a por mí”, “solo quieren dividir al pueblo”, “cisma en Segurilla”, “dicen que ha costado 6000 o 9000 € traer a Kiko Rivera”, “dicen que nos ha costado 600 € ir a buscarlo a Madrid”, “dicen que ha ido un concejal a buscarlo”, “dicen que Segurilla tiene una deuda de 1.000.000 de €”, etc. Todo esto es lo que dice el Sr alcalde que se va pregonando por ahí y que no son más que estupideces.

Pues sí, señor alcalde, tiene usted toda la razón. Esas cosas y algunas más que se han dicho, no son más que estupideces, hay que darle la razón. Sólo hace falta saber quién ha dicho esas estupideces en lugar de acusar gratuitamente a una formación política, cuyas declaraciones figuran EXCLUSIVAMENTE en las redes sociales y recursos de internet, tales como el blog, twitter o facebook, (redes sociales que, por cierto, usted reconoce no manejar), así como en el programa de televisión en el que apareció hablando la coordinadora de Izquierda Unida de Segurilla. ¿Cómo puede usted saber lo que dice Izquierda Unida si no maneja los medios de comunicación que utiliza dicha coalición?, ¿Tanto miedo tiene de conocer la verdad sobre que dice Izquierda Unida de Segurilla, que no se atreve a leerlo usted personalmente para hablar con conocimiento de causa? ¿Cómo tiene el valor de meter en el mismo saco las declaraciones de Izquierda Unida, las habladurías de radiomacuto o las de un estúpido programa de telebasura que sólo muestra interés por la boda del hermano de Kiko Rivera, y le importa un carajo este pueblo? ¿Cómo puede usted no distinguir entre las palabras de la coordinadora de Izquierda Unida de Segurilla en la televisión y lo que le sale de las narices decir a un locutor o a una presentadora que sólo quieren vender carnaza?, ¿Realmente es usted tan ingenuo? Seguro que no. Por favor, haga el pequeño esfuerzo de meterse en el mencionado blog, o en facebook o en twitter o donde quiera y sabrá de qué puede acusar realmente a Izquierda Unida. Como dice el anuncio: “Compruébelo usted mismo, que no se lo cuenten”

Izquierda Unida se ha limitado a criticar la contratación de Kiko Rivera, tanto en la televisión como en las redes sociales, por considerar que no es lo mejor para Segurilla, por tener el convencimiento (con razón o sin ella) de que ese dinero habría estado mejor empleado en otra cosa, así como por los desórdenes, borracheras y suciedad que ocasionó y NADA MÁS.

Pero usted, haciendo uso de sus guantes, descargó directos, ganchos, crochets y todo tipo de golpes sobre el saco de Izquierda Unida a sabiendas de que tendría que encajarlos sin poder replicar y con una clara intención de mandarla a la lona.

Así cualquiera. De esta manera se pueden verter todo tipo de calumnias y difamaciones sin que la verdadera víctima pueda desmentirlo. Parece usted seguir esa vieja estrategia que decía: “Difama, que algo queda”.

La langosta

Una fábula de José Luis Andrino

Erase una vez un matrimonio con dos hijos cuya vida era muy humilde, una de esas familias a las que les cuesta mucho llegar a fin de mes, y que abundan tanto últimamente.

Un sábado por la mañana acordaron que mientras la mujer se quedaba en casa con el niño más pequeño haciendo la limpieza, el marido iría con la hija mayor a hacer la compra al mercado. Antes de salir, la mujer le pidió al marido que administrase bien los pocos dineros que aún les quedaban, pues debía comprar comida para tener hasta que se terminase el mes. El marido la besó cariñosamente y le dijo que así lo haría.

Cuando llegó al mercado reparó en una pescadería que tenía unas langostas enormes. Se le fueron los ojos detrás de aquellas langostas y le dijo a su hija:

-¡Mira, qué langostas! ¡Con lo que a ti te gustan! ¿Qué te parece si llevamos una gran langosta para cenar esta noche?

La niña miró las langostas con cara de deseo, pero advirtió a su padre: 

-Papá a mí me gusta mucho pero cuesta mucho dinero. Si compras una langosta no quedará nada para comprar comida para más días-. 

El padre la convenció: 

-No te preocupes, ya veremos qué comemos los demás días. Piensa en la envidia que les vamos a dar a los vecinos cuando nos vean degustar tan exquisito manjar. 

Dicho y hecho, compraron la langosta gastando todo el dinero y se fueron muy contentos para casa.

Cuando llegaron a casa, la mujer recriminó amargamente a su marido que hubiese gastado todo el dinero en la langosta en vez de comprar productos más económicos que les hubiesen permitido comer hasta fin de mes.

Cuando fueron a cocinar la langosta se percataron de que el marido había comprado a precio de langosta fresca, una langosta que estaba precocida, seca y con poco sabor. No obstante, se la comieron.

Cuando estaban recogiendo la mesa, el hombre le dijo a su mujer: 

-Para no querer la langosta, bien que te la has comido. 

A lo que la mujer contestó:

 -Me la he comido muy a mi pesar, porque no había otra cosa. Si no hubieras malgastado el dinero en ella, ahora no estaríamos preocupados pensando qué vamos a comer mañana.

Si cambiamos el nombre a los personajes e identificamos al marido con el Sr. Alcalde, a la langosta con el espectáculo de Paquirrín y a la mujer con los cagarraches (o al menos parte de ellos), entenderemos la razón por la que algunos segurillanos (que habían criticado gastar el dinero en ese espectáculo) estaban consumiendo aquella mierda de langosta en la plaza. 

Sencillamente, porque era lo que había. 

Matar al mensajero

Artículo de opinión de Jesús Vicente Patiño Puente 

En la antigua Persia y otras tiranías de la Antigüedad era costumbre matar a quienes llevaban malas noticias a la Corte, pensando que los mensajeros que traían malas noticias eran de mal agüero. La verdadera utilidad de esta bárbara costumbre era que los déspotas se aseguraban de que el pueblo no conociera los fracasos de sus gobernantes, y que la población permaneciera en la ignorancia, sin conocer los errores del poder, ni sus tejemanejes. Así, la culpa de todo lo malo la tenía el mensajero, no el culpable real.

Estos días estamos asistiendo en Segurilla a un episodio parecido: los males que arrastra Segurilla por culpa de sus gobernantes se pretenden esconder pidiendo la cabeza de quienes están poniendo en evidencia esos errores.
A todos los habitantes de Segurilla se nos cayó la cara de vergüenza al ver a nuestro pueblo en un programa de la televisión basura. Pero, ¿qué esperábamos? Kiko Rivera es uno de los protagonistas cotidianos de la prensa rosa. ¿Alguien se pensaba que esto pasaría desapercibido? En este mismo blog, en un artículo del 7 de septiembre, titulado “¡Menudo Ecce Homo!”, se puede leer:

“La gente se hubiese conformado con algo que, por lo menos, no insultara al buen gusto ni convirtiera a Segurilla en el centro de atención de la prensa rosa tirando a color basura.”

Muchas personas sabíamos que esto podría pasar, que nuestro pueblo corría el riesgo de convertirse en el hazmereír de la comarca, en esencia porque la prensa rosa es, por naturaleza, sensacionalista y manipuladora, es pura prensa basura. También lo sabía el alcalde, y los miembros del equipo de gobierno del Ayuntamiento. Y todo el pueblo. Pero poca gente se atrevió a levantar la voz para pedir que no se contratara a este personajillo. ¿Qué pasa ahora? ¿Es que la culpa de esto la tienen, precisamente, quienes se opusieron desde mucho tiempo atrás a que esto ocurriera? 
Alguien ha llegado a decir en una conversación de Whatsapp, refiriéndose a Izquierda Unida de Segurilla, que “por echarle mierda al ayuntamiento se la han echado al pueblo entero”. Sin embargo, la realidad es muy diferente: no ha sido IU quien ha contratado a Kiko Rivera, sino quien se opuso a ello, precisamente por las consecuencias que podía tener y que al final, por desgracia, han ocurrido.

También se culpa a IU de que Tele5, el canal de televisión nacional más casposo, cutre y rancio (después de Intereconomía), haya venido al pueblo a enmerdar y a dividir. Tele5 vino a Segurilla por Pakirrín. Los buitres tienen por costumbre acudir a la carroña, y nuestro Ayuntamiento la ha servido en bandeja, en forma de Paquirrín. Por cierto, cuando el equipo de Tele5 entrevistó a nuestro querido alcalde, le preguntaron que dónde vivía la coordinadora de IU (cosa que, por cierto, Pablo Barroso se negó a hacer, ¡mira tú qué elegancia!). ¡Lo enterada que estaría IU de que las cámaras del Programa de Ana Rosa estaban en Segurilla, oye! 
Sí, quieren matar al mensajero. Pero hay un problema: esta vez, el mensajero no está indefenso. Franco ya murió hace tiempo, y vivimos en Democracia, aunque les pese. Y en Izquierda Unida no vamos a bajar la cabeza como ovejas indefensas. Vamos a criticar todo lo criticable, a mejorar todo lo mejorable y a implicarnos en todo aquello que precise compromiso, porque es el único camino para que Segurilla mejore y avance, desde una posición constructiva, pero firme.
Y, por desgracia, en una sola cosa tenían razón los de Tele5: Segurilla está dividida. Pero no en las relaciones entre los vecinos, ya que por fortuna, en cuanto a convivencia, nuestro pueblo es una piña. Ni por una chorrada como Kiko Rivera: está dividida entre los que cierran los ojos ante los males que corroen nuestro pueblo y entre quienes estamos dispuestos a ponerles remedio.
Entre quienes han estado haciendo en Segurilla lo que les venía en gana y quienes nos negamos a aceptarlo.
Entre quienes tienen miedo de remover nada y prefieren callar y pedir favores y entre quienes pensamos que mejorar es posible y nos ponemos manos a la obra.
Entre quienes tiran la piedra y esconden la mano y entre los que decimos las cosas de manera abierta y a pecho descubierto.
Entre el caciquismo y el progreso.
Entre el miedo y la esperanza.
Que cada cual elija su bando.

Soy español, segurillano, republicano y de izquierdas

Artículo de opinión de José Luis Andrino

Sí, señor. Se puede ser todas estas cosas aunque alguno no lo entienda.
Hace tiempo, en una discusión entre colegas sobre la monarquía o la república tuve que explicarle a alguien que nos acusaba a los republicanos de ser antiespañoles, que precisamente por ser español, por querer a mi país, deseaba lo mejor para España y como yo (que conozco la diferencia entre la monarquía y la república) pienso que a España le iría mejor con un sistema en el que los españoles elijamos libremente a nuestro jefe de Estado, defiendo, precisamente por amor a mi país, lo que considero mejor para él, o sea una república. Es posible que esté equivocado y que lo mejor sea continuar con la monarquía, pero no se me puede acusar de antiespañol por desear para España lo que creo que es mejor.

Lo mismo me ocurre con lo que se refiere a mi pueblo, Segurilla. Me gusta mi pueblo y quiero a mi pueblo, por eso llevo un montón de años viviendo aquí y estoy encantado. Yo soy de los que ha criticado la contratación de ese gran artista, el Sr. D. Paquirrín. Creo que el gobierno municipal se ha equivocado y lo digo. Pero me hago las siguientes preguntas: ¿Me convierte eso en enemigo de Segurilla?, ¿criticar una decisión o varias de un gobierno cuando considero que se está equivocando me convierte en enemigo de mis vecinos?, ¿me convierto en un traidor a la patria?. Cuando este país era gobernado de manera desastrosa por el Sr. Zapatero muchos españoles criticaron, mejor dicho criticamos (que yo me harté de ponerle a caer de un burro y además secundé la huelga general contra sus políticas laborales) las decisiones que tomaba y las que no tomaba. Si criticar a Zapatero era ir contra España, la mayoría de los españoles éramos antiespañoles, cosa absolutamente absurda. 

Criticar al gobierno (da igual que sea el de la nación o el municipal) cuando toma decisiones que consideras erróneas no va contra tu pueblo, sino todo lo contrario. Si critico la contratación del Sr. Paquirrín es, precisamente, porque quiero a mi pueblo y considero que el dineral que se le ha pagado a ese grandísimo profesional por dos horas cortas de trabajo (he oído cantidades entre los 3000 y los 9000 € y no sé si alguna vez sabremos la cifra real) supera ampliamente lo que este pueblo se puede permitir teniendo en cuenta las necesidades infinitamente más importantes que hay que cubrir, y que ese dinero lo pagamos directamente los segurillanos y no la gente que vino. Eso es lo que deja mal a nuestro pueblo, que con la deuda que tiene despilfarremos el dinero en traer a estos grandes artistas que no aportan nada más que otro agujero en las ya maltrechas arcas municipales. Si Segurilla queda en evidencia en los medios decomunicación es porque el Sr. Alcalde se gasta lo que no tiene en lo que no puede, por no hablar de “algunos incidentes” que lejos de merecer la repulsa unánime de todos los segurillanos, siempre hay quien los justifica como “normales”. 

Lo digo bien alto: 
¡VIVA SEGURILLA!

Pensábamos que nos íbamos a reír

…y resultó al final un mal chiste. Los que estuvimos en la madrugada del sábado 14 al domingo en Segurilla, vivimos un momento histórico por lo bochornoso de la situación.

Todas las risas y los comentarios que fluían entre los vecinos y visitantes se tornaron en vergüenza y resignación cuando apareció en escena Kiko Rivera. 

Aún habiendo recibido numerosas críticas, buenos consejos y haber preguntado al pueblo en general sobre la contratación de este artista, el ayuntamiento segurillano finalmente se salió con la suya (aunque aparentemente se firmó el contrato con varias semanas de antelación), y desoyó la voz de su pueblo que le expresaba en todo momento su disconformidad con esta actuación. Todavía hoy, no conocemos a nadie que nos haya trasladado su apoyo a tal acto.

Lo que estaba siendo una noche de fiesta para todo el pueblo, cambió radicalmente cuando hizo presencia el famoso DJ. La Plaza Mayor se inundó de personas provenientes de botellones, para confluir en un macrobotellón en dicho lugar, obligando a muchas de las personas que estaban disfrutando de una noche agradable de fiestas a marcharse a su casa o, cuando menos, a otro lugar. La música que ponía el pinchadiscos contribuyó bastante a la huida de estas personas, puesto que ésta va dirigida a cierto público, que no es apto para la plaza de las fiestas de un pueblo. Quizás hubiera estado más acertado ubicar la actuación en otro lugar más acorde sin tener que cortar la fiesta a todo el mundo y, de este modo, ahorrarnos situaciones aparatosas como las que vivimos.

Miraras donde miraras se podía ver el mal ambiente de grupos de personas con aires de quien cree que puede hacer lo que quiere y donde quiere. Prueba de ello son las numerosas peleas de las que fuimos testigos, continuas subidas de ambulancia y constante presencia de la Guardia Civil.

Pero lo peor fueron los residuos que dejó el protagonista indiscutible tras su hora y tres cuartos de actuación. Hablamos de gente alcoholizada y una sobredosis, gente violenta y suciedad por cualquier sitio. Después, al reanudarse la actuación de la orquesta (cuyo caché también desconocemos, pero se rumorea que es muy cara), una botella de cristal voló desde el público al escenario, obligando a los músicos de verdad a retirarse para recordar Segurilla para siempre. Ya sin música en directo, el bullir de juventud sin control respondió a la petición de respeto de la orquesta con el lanzamiento de un hielo, lo que provocó finalmente su despedida definitiva con un mal sabor de boca para todos. Más de media hora más tarde, la carpa puso banda sonora a lo que era ya un noche enrarecida, la cual continuó de mala manera hasta el amanecer.

Desconocemos hasta qué punto el manto de basura y orines que cubrían las calles del pueblo compensa la actitud déspota del alcalde haciendo caso omiso de lo que ya era la crónica de una mala fiesta anunciada.

Solo cabe preguntarnos cómo es posible que un pueblo que está endeudado y que carece de muchos servicios públicos por falta de dinero pueda permitirse pagar una cantidad tan elevada por una actuación de apenas dos horas. Quizá alguien pensó que este señor nos iba a solucionar los problemas económicos.

El PP deja tirados a los estudiantes de la ESO de Segurilla y su comarca

  Desde el pasado día 18 de septiembre, el alumnado residente en las localidades de Mejorada, Montesclaros y Segurilla que se encuentra matriculado en la E.S.O. en los I.E.S. públicos talaveranos Juan Antonio Castro, Padre Juan de Mariana y Gabriel Alonso de Herrera, está sufriendo retrasos en los horarios de recogida del autobús escolar, tanto al inicio como al final de la jornada, derivados de averías, mala previsión u otros motivos, y que han ocasionado tanto retrasos en la asistencia a los I.E.S. como en la llegada a su domicilio.

Además, se han llegado a cometer irregularidades tan graves como parar en medio de una carretera (entre Mejorada y Segurilla), permitiendo a los ocupantes del autobús (la inmensa mayoría de ellos menores de edad) que abandonaran el vehículo y que se desplazaran a pie hasta sus domicilios (usando la cuneta de la carretera y sin ser vigilados por ningún adulto).

Estos hechos no han sido ni comunicados ni explicados en lo más mínimo por la empresa adjudicataria del servicio a las familias, de manera que algo que parecía puntual a fecha de 18 de septiembre corre el riesgo de volverse a repetir, ya que el jueves se produjeron nuevos retrasos e irregularidades, y ni la empresa adjudicataria ni las autoridades educativas competentes han dado explicación.

Falta de previsión de las autoridades educativas del PP

Según los datos que maneja Izquierda Unida de Segurilla, estos problemas no pueden achacarse tan solo a la empresa adjudicataria de la ruta, a la que se deben exigir las responsabilidades pertinentes, sino, sobre todo, a la grave falta de previsión de las autoridades educativas. De hecho, hasta prácticamente una semana antes del inicio del curso un alto porcentaje de las rutas de transporte escolar no estaba aún adjudicado y ni siquiera se conocía qué empresa se encargaría de dichos servicios.

Esta falta de previsión no es sino una vuelta de tuerca más en el deterioro de la Enseñanza Pública que el Partido Popular está protagonizando desde las instituciones que controla.

Para Izquierda Unida es intolerable esta falta de interés por la Enseñanza Pública que demuestran por activa y por pasiva las autoridades educativas de nuestra región, primando los principios economicistas sobre los de utilidad social, demostrando un desprecio y una falta de sensibilidad sin precedentes, hasta el punto de no llegar ni siquiera a disculparse ni informar en lo más mínimo a las familias de hechos tan vergonzosos como los vividos el pasado día 18.

IU de Segurilla espera no solo que estos hechos no se vuelvan a repetir, poniendo los medios necesarios, sino que se pidan responsabilidades de todo tipo a dicha empresa y se den explicaciones satisfactorias a las familias.

¡Menudo Ecce Homo!

No podemos resignarnos con aquello de que cada pueblo tiene lo que se merece.

Hay algunas cosas que sí que es cierto que las sufrimos o las disfrutamos porque, de manera directa o indirecta, lo hemos querido así. Por ejemplo, cuando hay elecciones municipales, está claro que de nuestro voto dependerán las decisiones que se tomen en el futuro, sean buenas o malas.

Pero hay otras cosas que se sufren como las almorranas, con resignación y con la sensación de que nos están tomando el pelo. No hay más que echar un ojo al artista estrella de las fiestas de Segurilla. Más de uno pensaría que está mirando el cartel de Semana Santa, porque parece el Ecce Homo... Pero... ¡si es Paquirrín!

¡Han de ver, menudo regalito! Pero, ¿es que no había un mejor ejemplar en el repertorio de horteras y frikis de la tele? Hombre, no hace falta que nos traigan a Plácido Domingo, ni a un grupo reconocido como Amaral, que cobra mucho, pero la gente se hubiese conformado con algo que, por lo menos, no insultara al buen gusto ni convirtiera a Segurilla en el centro de atención de la prensa rosa tirando a color basura.

Mucha gente discute además el caché de este ser, famoso por sus excesos con todo tipo de sustancias dopantes y cuyo único mérito es ser hijo de una famosa (presunta) delincuente (y tonadillera). Pero el caché (que según las malas lenguas estaría entre 6000 y 9000 €, lo cual es una obscenidad en época de crisis para lo que hace la criatura) es ya lo de menos en este caso: aunque el alcalde hubiera conseguido que viniera gratis, lo único que estaríamos haciendo es darle publicidad a este pollo, haciéndole el caldo gordo.

Hay DJ's de nuestro propio pueblo o de la comarca que cobran poco más de 100 € por sesión y que mueven más a la gente que este aspirante a artista que dudo que tenga la ESO. La juventud de Segurilla lo hubiese agradecido.

Eso sí: con otro DJ la gente se hubiese reído menos. Porque reír, nos vamos a reír mucho. Y los demás, por desgracia, también.

Segurilla exige agua más barata y la implantación de tramos de consumo

Los vecinos pudieron opinar, se hicieron oír y exigieron soluciones.
 

En la charla-coloquio celebrada ayer, 5 de septiembre, en el Centro Social de Segurilla, los vecinos y vecinas del pueblo escucharon atentamente las explicaciones de la coordinadora local de Izquierda Unida, María Martín Blázquez, que desgranó una a una todas las dudas sobre el recibo del agua de Segurilla, sin duda uno de los más caros de Castilla-La Mancha.
Tras la explicación, se produjo un animado debate moderado por Sonsoles Arnao, en el que participaron activamente los vecinos y vecinas de Segurilla.
Los vecinos se quejaron no solo del precio del agua, que, como el propio alcalde de Segurilla, Pablo Barroso, admite, es bastante caro, sino que además fueron exponiendo sus quejas y demandas:

• Se dejó patente la necesidad de establecer tramos de consumo progresivos, donde los primeros metros cúbicos fueran más baratos. Esta medida, además de ser justa en cuanto a que favorece el ahorro, es doblemente justa porque beneficia sobre todo a jubilados, personas que viven solas o familias con un uso básico del agua (que no tienen en casa piscina o césped, etc.), entre otras.
• Se demostró que los datos usados por Izquierda Unida para la elaboración de su informe proceden de fuentes oficiales, en concreto del Boletín Oficial de la Provincia, dependiente de la Diputación Provincial.
• Se pidió al alcalde que asuma su responsabilidad y tome cartas en el asunto. No es verdad que no pueda hacer nada. Pablo Barroso es el presidente de la mancomunidad que pone el precio del recibo del agua, y como tal puede bajar o subir las tasas cuando el pleno del Ayuntamiento quiera, de acuerdo con el de Cervera.
• Los vecinos se quejaron de que el contrato con Acualia no se exhiba de forma pública, opinando que este oscurantismo solo levanta sospechas de que alguien tiene algo que ocultar. Lo que afecta a Segurilla debe ser transparente para todo el vecindario, no solo para los concejales y el alcalde.
• Los vecinos y vecinas también expusieron sus dudas sobre si en realidad funciona o no la depuradora de Segurilla, e incluso se llegó a decir que si la obra fue subvencionada por la Junta o por el Estado, no se debería repercutir ningún gasto en el recibo. La coordinadora local de IU se comprometió en indagar en todos estos extremos.
• Se habló también de la deuda contraída con Acualia por anteriores corporaciones (que, recordemos, también eran de mayoría del PP). Se exigió que una deuda anterior dejara de repercutirse en recibos actuales, ya que los vecinos deben pagar por el consumo y disfrute de un bien, no por la mala gestión que otras personas hayan hecho. Más bien, el alcalde, como buen Segurillano, debería demostrar que quiere a su pueblo y exigir responsabilidades a los culpables de dicha deuda, y no cargarla a las espaldas de los vecinos, que bastante tienen que aguantar ya con los recortes del gobierno de su partido.

Pincha en la imagen para descargarla

La charla-coloquio discurrió en todo momento con gran intensidad y se notaban las ganas del público en intervenir, de manera que casi nadie del amplio local se quedó sin tomar la palabra.
Como medida final, se decidió poner en marcha una campaña de recogida de firmas de vecinos y vecinas y de Segurilla para poder presentarle al alcalde nuestro malestar por el precio del agua y exigirle el abaratamiento inmediato del recibo y el establecimiento de tramos de consumo.
Al final del acto, varios intervinientes del público indicaron que estaban seguros de que si el alcalde recibía una gran cantidad de firmas, establecería los tramos y abarataría el recibo por sentido común, pero que se apuntaría él el tanto y se pondría la medalla. Sin embargo, en Izquierda Unida los objetivos que perseguimos son el bienestar del pueblo, el progreso general.
Si se pone la medalla, que se la ponga.
Lo importante es hacer justicia.

Resumen del Pleno ordinario de junio de 2013

El pasado 27 de junio se celebró en el salón de plenos del Ayuntamiento el pleno ordinario correspondiente al mes de junio, ya que estos plenos se celebran el último jueves del mes que corresponda, y se suelen celebrar una vez cada seis meses.
En el pleno tomó posesión una nueva concejala del PSOE, Irene, a la que damos la bienvenida desde Izquierda Unida de Segurilla.
Los dos grupos municipales del ayuntamiento, el PP y el PSOE de Segurilla, tras debatir las propuestas del alcalde, tomaron juntos, entre otros, una serie de acuerdos:

• Establecer unas tasas por el uso del polideportivo, que oscilarían entre 8 y 10 euros la hora de uso de pista según se use luz artificial o natural. Por lo tanto, el uso del polideportivo no será ya gratuito.
• Subida del precio de las sepulturas, aprobándose la construcción de nichos y columbarios, por la escasez de terreno. Los precios de venta (PVP) se pusieron en proporción al coste de su construcción y regirán para las de obra nueva:

1. Sepultura: Coste de construcción: 525€   PVP: 600€
2. Nicho: Coste de construcción: 220€   PVP: 400€
3. Columbario: Coste de construcción: ---€   PVP: 300€ 

• Construcción de una pista de paddle en los terrenos de las infraestructuras del campo de fútbol. Se aprobaron las tasas a pagar en unos seis euros la hora de pista. Ni en el caso de la pista de paddle ni en el caso del polideportivo se establecieron bonos familiares, descuentos para parados, familias numerosas, etc.
• Paso de urbanizable a rústico del suelo de dos parcelas, lo que nos da una idea de la mala gestión y planificación urbanística que ha sufrido Segurilla en los últimos tiempos.

Como no podía ser de otra forma, varios representantes de Izquierda Unida de Segurilla acudieron al pleno y una vez que acabó el orden del día y el alcalde dió paso a los ruegos y preguntas, los representantes de IU Segurilla le hicieron una serie de ruegos y preguntas atendiendo a las peticiones que los vecinos, afiliados y simpatizantes han hecho a través del correo de este blog:

• Se preguntó por qué el agua es tan cara en Segurilla. El alcalde RECONOCIÓ QUE ERA MUY CARA, pero se fue por las ramas diciendo que Segurilla era peculiar por sus características geográficas y que era imposible abaratar el coste del agua. Los representantes de IU argumentaron que las peculiaridades de Segurilla eran las mismas que Cervera, Montesclaros o cualquier otro pueblo de la Sierra de san Vicente. IU también pidió al alcalde que el recibo del agua se pagara por tramos, para que la gente que consumiera poca agua la pagara más barata, a lo que dio una respuesta positiva, prometiendo estudiarlo. Sin embargo, acusó a IU de mentir en los datos ofrecidos en su anterior boletín sobre el precio del agua y negó cualquier capacidad del alcalde para establecer el precio del agua. Cuando los representantes de IU de Segurilla le dijeron que el precio del agua lo ponía la Mancomunidad de Cervera y Segurilla, es decir, los alcaldes de Cervera y Segurilla, y que los datos del boletín de IU eran de fuentes oficiales de la Diputación de Toledo, volvió a acusar a IU de mentir.
• Se preguntó al alcalde si tenía pensado establecer un bono reducido para parados para uso de la piscina. Tras un pequeño debate, declaró que no, que consideraba suficientemente reducido el precio del bono familiar.
• Se preguntó al alcalde si era cierto que los concejales, el alcalde y algunos trabajadores del Ayuntamiento y sus familias disfrutaban de bono gratuito para la piscina, y si existía una ordenanza para justificar los criterios seguidos. El alcalde dijo QUE NO, que no se regalaba ningún bono, pero tras algún malentendido reconoció QUE SÍ, pero sólo al alcalde, a los concejales y a sus familias.
• También se produjo un intenso debate a propósito del Plan de Empleo y los Talleres de Empleo de la Diputación. El alcalde negó cualquier participación en la selección de las personas que resultaron elegidas para trabajar, pero reconoció (y pidió que se recogiera en acta) que hizo todo lo posible, presionando, para que los elegidos fueran de Segurilla. No especificó que tipo de presión fue la ejercida. Los representantes de IU pidieron que se aclarase el malentendido sobre el Centro Social, ya que al pagar la luz y las infraestructuras la Diputación para los Talleres de Empleo, se dijo a algunas asociaciones locales que no se podría usar dicha infraestructura hasta finalizar dichos talleres, pese a que empresas privadas, como la que gestiona los cursos de inglés, sí que las usan. IU pidió que se instalaran dos contadores, uno para el centro y otro para la cafetería.
• Los representantes del PSOE solicitaron al PP las cuentas de 2012 (IU no puede solicitarlas por no tener concejales aún), y pidió al alcalde que no se demoraran tanto en rendir cuentas.

En próximos plenos los representantes de Izquierda Unida volverán a estar presentes, y volverán a trasladar a la corporación municipal las preguntas que los vecinos y vecinas nos hagáis a través de facebook, de esta página o de e-mail.

Pleno municipal ordinario de junio de 2013

El pasado mes de junio se celebró en el ayuntamiento de Segurilla un pleno municipal ordinario al que asistieron algunos representantes de Izquierda Unida (no pudo asistir la coordinadora local por cuestiones de estudios, pero en IU de Segurilla tenemos gente para dar y tomar).
Como no puede ser de otra forma, nuestros representantes trasladaron al pleno municipal las preguntas que los vecinos y vecinas habéis hecho a través de esta página y del facebook de IU de Segurilla , a las que el alcalde y los concejales dieron cumplida respuesta, que analizaremos en otro artículo en este blog y en un próximo boletín informativo.

Os dejamos las fuentes originales, es decir, las grabaciones del pleno correspondientes a las intervenciones de los representantes de IU. Si alguien quiere acceder a la grabación completa del pleno, puede ponerse en contacto con cualquier miembro de IU de Segurilla.

 

Izquierda Unida llena la plaza de Zocodover para exigir la dimisión de Cospedal

IU de Segurilla estuvo allí, en primera línea

Fuente: Diario digital CLM24

Izquierda Unida convocó en solitario una manifestación contra los desatinos del PP, exigiendo la dimisión de Cospedal y su gobierno.
A la manifestación se unieron, convocados por IU, diversas organizaciones y colectivos, desde sindicatos de clase, como la Intersindical, hasta diversos colectivos en defensa de la Sanidad, los bomberos forestales, las Plataformas de Afectados por las Hipotecas, etc.
Con esta convocatoria, IU ha dado un salto adelante cualitativo, demostrando su fuerza creciente, la confianza de la gente en la izquierda transformadora y augurando la ruptura del bipartidismo.
En la concentración se denunció el deterioro de las condiciones de vida de la población, de los servicios públicos, de la sanidad, de la educación, de las condiciones laborales, etc., y se hizo especial hincapié en la última maniobra del PP de Castilla-La Mancha, que reducirá el número de diputados electos a Cortes para que el poder siga estando en manos de los de siempre y hacer imposible la entrada en el parlamento autonómico de fuerzas renovadoras como Izquierda Unida. Izquierda Unida denunció la triquiñuela tramposa de Cospedal, que elimina 20 diputados elegidos por el pueblo, pero al mismo tiempo aumenta de manera espectacular sus gastos de representación, de escolta o de propaganda, aumenta el número de asesores elegidos a dedo y no toca las estructuras de las Diputaciones Provinciales, auténtico foco de amiguismo, nepotismo y enchufismo pactado e indisimulado.

Fuente: Diario digital CLM24

Es decir, que quita lo que el pueblo elige, y aumenta lo que su dedo exige.
En la concentración de Zocodover, en la que no cabía un alfiler (aunque la Delegación de Gobierno dijo a los periódicos que había 60 personas...) estuvieron representantes de IU Segurilla, destacando las obligadas de María Martín, coordinadora local, y de Sonsoles Arnao, responsable regional de comunicación de IU.

"Parece que Cospedal ganó las elecciones con trampas económicas y pretende seguir ganándolas con trampas electorales"

La Secretaria regional de Relaciones Institucionales de IUCLM, Sonsoles Arnao, ha valorado esta mañana en rueda de prensa, la aprobación por parte del PP en el Pleno de las Cortes de ayer, de la Proposición de Ley para la Reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, como “una de las mayores cacicadas políticas de la Sra. Cospedal, un golpe antidemocrático y un pucherazo electoral. Porque se hace de espaldas a la ciudadanía y obedeciendo exclusivamente el interés partidario y personal de la Presidenta de Castilla – La Mancha; y porque es inadmisible que un partido político que ostenta el 43% de apoyo electoral, modifique en solitario las reglas del juego democrático para imponer trucos electorales”.

La reforma estatutaria que pretende el PP para reducir los diputados autonómicos a una horquilla de 25 a 35 escaños supone- en palabras de Arnao – “la ruptura constitucional con los principios de igualdad, proporcionalidad y representatividad de cualquier régimen jurídico electoral en una democracia avanzada, además, - proseguía la miembro de la Ejecutiva Regional de IU, de un sinsentido político cuando hace poco más de un año, la propia Cospedal aumentaba hasta 53 los escaños a elegir en esta región por ser democráticamente saludable”.

El sistema electoral que pretende Cospedal, camina en sentido contrario a lo que hoy está demandando la ciudadanía, que es mayor proporcionalidad entre votos y representantes, pluralidad y regeneración política y democrática. “Por el contrario, el PP pretende a la desesperada, blindar el bipartidismo, parapetándose en un gobierno cada vez más ilegitimado, y lo quiere hacer modificando el estatuto de autonomía sin diálogo y por simple interés particular, lo que significa la mayor irresponsabilidad política  y una degradación de la democracia representativa y la soberanía popular, ha manifestado Sonsoles Arnao  para remarcar en este sentido que -  “Cospedal ganó las elecciones en Castilla – La Mancha, presuntamente con trampas económicas, y pretende seguir ganándolas con trampas electorales”.

Desde IU denunciamos la falacia del PP con respecto al supuesto ahorro económico que supone esta medida, máxime cuando el presupuesto de las Cortes de CLM es de 8 millones de euros mientras que el de alta dirección de la Junta de Comunidades es de 67 millones de euros, “de esta manera - señalaba la Secretaria Regional de Relaciones Institucionales de IUCLM – si el gobierno pretende verdaderamente ahorrar en las arcas públicas, que lo haga de la legión de cargos elegidos a dedo y no de los políticos elegidos por los ciudadanos”.

Ante esta situación Izquierda Unida de Castilla-La Mancha inicia una campaña de movilización en toda la región porque la ciudadanía no puede quedar impasible ante este atropello junto con las acciones institucionales necesarias para parar esta reforma.

Como ya se hizo -ha informado Arnao – con la carta que el pasado 2 de julio el Coordinador de IU, Daniel Martínez, registró en las Cortes con nuestra postura ante esta propuesta del PP  que recogía tres aspectos fundamentales: “la retirada de esta reforma y la creación de una Comisión para consensuar el sistema electoral en nuestra región, en caso contrario, la propuesta de circunscripción electoral única regional con reparto proporcional de escaños según los votos obtenidos y el mantenimiento del número actual de diputados. Igualmente, por supuesto que cualquier resultado se someta a referéndum vinculante por parte de la sociedad de Castilla-La Mancha.        

Finalmente, se ha informado de la Concentración que está organizando IU para el día 31 de julio en la Plaza de Zocodover, a las 20h, como una protesta contra la corrupción y para que la ciudadanía salga a la calle a pedir la dimisión de los Gobiernos de Rajoy y Cospedal, y la convocatoria de elecciones anticipadas, ante esta situación de excepcionalidad democrática. 

Exitosa celebración del 1º de Mayo en Segurilla

Por primera vez en Segurilla desde que se tiene memoria se celebró el pasado miércoles el 1º de Mayo en nuestro pueblo.

Aunque el día amaneció frío, el salón de actos del Centro Social se llenó (hubo gente que tuvo que seguir el acto de pie, al fondo del salón) y se animó con la distendida participación de los ponentes que intervinieron, todos ellos vecinos y vecinas de Segurilla.

El acto, aunque tuvo un carácter reivindicativo, fue ameno y distendido. Sonsoles Arnau abrió el acto presentando a los ponentes, tras lo que tomó la palabra la coordinadora local, la abogada María Martín, que aprovechó el acto para presentar la Asamblea Local de manera oficial (en este mismo blog se puede leer su discurso íntegro).

Tras el visionado de un vídeo sobre el 1º de mayo, el profesor Jesús Patiño hizo una breve exposición multimedia sobre la evolución histórica del movimiento obrero, que dio pie al profesor José Luis Andrino para explicar cómo se han deteriorado las condiciones laborales con las últimas reformas del PSOE y el PP, exponiendo de forma amena e interactiva, con casos prácticos que dejaron literalmente boquiabierto al auditorio, cómo afectan los cambios de la Reforma Laboral al bolsillo y las condiciones laborales de trabajadores y trabajadoras.

Por fin, Sonsoles Arnau cerró el acto con la lectura del manifiesto que Izquierda Unida leyó en los pueblos y ciudades de toda España el 1º de Mayo.

Cuando concluyó el acto, los asistentes y todos los vecinos que quisieron pudieron degustar la rica limoná que Goyo Jiménez preparó para la ocasión.

Lo más destacable del acto fue la normalidad democrática y lo distendido del acto. Definitivamente Segurilla ha entrado en una nueva era donde los cagarraches se han empezado a cuestionar muchas cosas que parecía que jamás cambiarían y se están dando cuenta de que otra forma de hacer las cosas es posible.

Discurso de María Martín de presentación de la Asamblea Local de Segurilla

María Martín en los momentos previos al acto,
preparando el discurso oficial

Buenos días a todas y todos.

Qué mejor día que hoy, Día del Trabajador, día de todos nosotros, para presentar nuestra Asamblea de IU Segurilla, un proyecto que surge hace casi un mes, con la idea unánime, de todos los que la componemos, de trabajar por nuestro pueblo, Segurilla. IU nace como una necesidad, al comprobar que el pueblo está agotado políticamente y que precisa algo más. La asamblea de IU encuentra su razón de ser en la necesidad de que todo el pueblo ha de ser partícipe de aquellas decisiones que adopte el ayuntamiento y que les afecte.

Queremos hacernos eco de todas aquellas manifestaciones que supongan un beneficio para el pueblo, teniendo presente que todas tienen cabida en esta asamblea. Nuestra forma de actuar se ha de basar en el movimiento social que es IU: la cercanía, la transparencia y el cumplimiento escrupuloso de la ley. Puesto que solo la cercanía a la gente nos permitirá conocer sus problemas y buscar, entre todos, sus soluciones.

IU nace como una necesidad de la situación actual. Comenzamos nuestra andadura en la historia de Segurilla con ilusión, fuerza y en un momento muy necesario, pues estamos cansados de tener solo dos actores en este “juego al que llamamos democracia”. Desde IU Segurilla, NO queremos que la democracia sea un juego donde todo valga, queremos que a ésta se la tome en serio, queremos una verdadera democracia, donde se asienten unas bases de las que todos nos sirvamos y, ante todo, respetemos. Debemos hacer uso de nuestra Constitución para pedir lo que nos corresponde y defender lo que nos están quitando. Y, llegado el momento, desechar a aquellos que se desvían, y prefieren el camino de “la Ley la hago yo solo, para mí mismo y para mis acólitos”, cosa que vemos día a día.

Nos encontramos en un momento en el que estamos cansados, y nos damos cuenta de que quieren vaciarnos por dentro para poder maniobrar a su antojo, pero no les vamos a dejar, porque, amigos, estamos aquí para luchar, para indignarnos, para movilizarnos. Estamos aquí para trabajar unidos, y qué mejor día que hoy, Día del Trabajo, para demostrar que sabemos luchar y sabemos trabajar por el futuro, porque el futuro hoy sólo se ve luchando y trabajando desde el interior de las personas, porque NO estamos vacías: nos estamos formando e informando para la lucha. Pues como dijo Marx: “La peor lucha es la que no se hace” y la nuestra sí se está haciendo.

Tenemos claro que el futuro está en manos de todos, dependiendo de cada uno de los segurillanos y segurillanas decidir el rumbo que habremos de tomar, y sólo nuestras decisiones marcarán nuestro futuro. Desde IU decimos basta ya al caciquismo, a la política del amiguete, al enchufismo, al trato desigual, a la arbitrariedad. TODAS y TODOS tenemos los mismos derechos y deberes, debiendo recibir por parte de nuestros representantes el mismo trato, no debiendo, por tanto, discriminar a nadie en función de su ideología política.

Desde IU Segurilla queremos luchar porque nuestras generaciones venideras conozcan sólo un tipo de democracia: la democracia real y transparente, la democracia de los ciudadanos y no la del poder que conocemos, y la democracia que, en definitiva, será la que se impondrá por sí sola, siempre y cuando al pueblo se le eduque para ello, aspecto este que, como entenderéis, ninguno de los partidos tradicionales defiende, pues no tratan de que las cosas cambien, sino de que los votemos.

Desde aquí y desde este mismo momento empieza nuestra lucha activa por nuestro pueblo, por Segurilla y por y para cada uno de sus ciudadanos. Esperamos encontrarnos con caras conocidas en nuestro recorrido, caras de quienes quieran que esto cambie, que las cosas no sean buenas sólo para algunos, sino para todos. Os animo a unir ideas, fuerzas y ánimo para día a día conseguirlo.

Finalmente, permitidme que os recuerde la famosa cita de los Beatles:

“Sólo no puedo, pero con ayuda de mis amigos sí.”

María Martín Blázquez

Coordinadora IU Segurilla.

Segurilla, 1 de mayo de 2013.

Somos miles. Somos millones. Hay alternativa.

Más de seis millones de motivos

Hoy hemos conocido la pésima noticia de que, de nuevo, el paro ha subido en el primer trimestre de 2013, según la EPA (Encuesta de Población Activa), hasta la terrible cifra record de 6.202.700 personas, con una tasa de paro del 27,16 %. En nuestra comarca de Talavera, el paro llega a cifras que rondan el 30%.

Aplicando las mismas recetas neoliberales que ya empezó a aplicar en su última etapa el gobierno Zapatero, desde que empezó a gobernar, el PP ha destruido un millón de puestos de trabajo con una reforma laboral que lo único que ha conseguido es eliminar a fuerza de decreto todos los derechos sociales que los trabajadores conquistaron durante largas décadas de lucha.

Su codicia no tiene fin, y por si fuera poco ya no se conforman con recortar en sanidad, educación y otros servicios básicos, o en actualizar las pensiones por debajo del IPC, o en robar las pagas extra de los trabajadores públicos, o en hacernos pagar por medicamentos que antes disfrutábamos gratuitamente o hacernos soportar largas listas de espera para un escáner o una prueba médica.
Ahora quieren incluso aumentar la edad de jubilación más allá de los 67 años, y que haga falta cotizar más de 35 años para cobrarla íntegra.

¿Necesitamos más motivos para rebelarnos y alzar nuestra voz?

El próximo sábado 27 de abril te invitamos a acudir con Izquierda Unida de Segurilla a la manifestación que, en Talavera, partirá a las 12:00 de la Plaza de la Paz hasta la Plaza del Pan, para protestar contra la política económica del gobierno y a favor del empleo.

Te esperamos.

Con el agua al cuello

¿Nos están timando con el precio del agua en Segurilla?

En estos tiempos de crisis en los que las familias hacemos malabares económicos para llegar a fin de mes, las facturas que nos llegan a casa son estudiadas al dedillo. Por ello, nos cuesta entender cómo es posible que paguemos las cantidades tan asombrosas por el consumo y la depuración del AGUA en Segurilla.

El agua es un bien de primera necesidad y además un recurso básico cuya gestión no debería dejarse en manos privadas, sobre todo cuando la privatización de la gestión del servicio de agua y depuración sólo ha conllevado mayores costes para los vecinos en beneficio de los intereses de unos pocos, empresas que no hacen sino encarecer el coste de estos servicios, y que, en algunos casos, ni siquiera cumplen con las obligaciones de depuración que todos pagamos religiosamente.

Izquierda Unida de Segurilla se ha puesto manos a la obra y ha realizado un estudio comparativo de casi una decena de ordenanzas reguladoras de la tasa de agua y depuración de nuestro entorno comarcal y provincial. El resultado es contundente: Segurilla tiene la tasa de agua más cara, y desde luego, no podemos estar de acuerdo con esta situación que venimos a denunciar. 

Foto: Wirawat Lian-udom

 Además, en contra de todo lo razonable, en Segurilla se premia el despilfarro de agua, ya que se paga el mismo precio quien consume un metro cúbico que quien consume 200 m³, cuando lo razonable (en todas partes se hace así menos en Segurilla) es que los primeros tramos sean más baratos y los siguientes se vayan encareciendo, para fomentar el ahorro de agua.

Por si fuera poco, la red de agua está diseñada para la Segurilla de antes de la burbuja inmobiliaria, y como el equipo de gobierno (el PP) no tuvo en cuenta que las urbanizaciones nuevas necesitan servicios, muchas de estas urbanizaciones se quedan sin agua en días de fiesta o de gran afluencia de gente, como vimos el pasado día 14 de abril, cuando barrios enteros de Segurilla se quedaron a dos velas.

Para un consumo medio de 13 m³ mensuales, las familias segurillanas pagan más de 25 euros por mes, cuando en otros pueblos, incluidos Toledo capital, Talavera, Velada, Pepino, Cebolla, etc., no llegan ni a 10 euros por mes.

Precio (SIN IVA) de un consumo medio de 13 m³ al mes

La tasa del agua en un pueblo la establece el Pleno Municipal, es decir, que es el PP segurillano, con su Alcalde a la cabeza quien tiene la potestad para establecer el precio que pagamos por el consumo de agua, y debería explicarnos cuál es el motivo de que en Segurilla paguemos el agua a precio de oro.

Desde Izquierda Unida de Segurilla demandamos una explicación a D. Pablo Barroso y una revisión de la ordenanza ya que resulta absolutamente injusto y desproporcionado que estemos pagando esta desorbitada tasa por el agua en nuestro pueblo.

Si quieres acceder al informe COMPLETO en PDF, pincha en la imagen: