INDEFENSOS

        Ahora ya es fácil saber lo que siente un sparring en un ring o un saco en un gimnasio de boxeo. Cuando tu único cometido es salir a recibir puñetazos sin que se te dé la oportunidad de devolverlos, acabas con la sensación de que hay algo que no es justo. No se puede pegar a alguien que tiene las dos manos atadas a la espalda, y encima intentar parecer la víctima.

Algunos miembros de Izquierda Unida de Segurilla acudieron al pleno municipal, como cualquier otro vecino. No tiene representación municipal y no puede, por tanto, intervenir en el debate del pleno, sólo hacer preguntas si el alcalde accede a ello. Hasta aquí todo legal, y hasta razonable.

El alcalde que, como es natural, conoce esto, aprovechó esta ventaja para arremeter contra Izquierda Unida por, según él, verter insidias y falsedades que no hacían sino dejar en mal lugar al pueblo de Segurilla, intentando sacar provecho político de esta situación. Acusó a Izquierda Unida de su falta de respeto hacia el pueblo, hacia las personas, hacia la verdad, de actuar con maldad, de impulsar una campaña de desprestigio contra Segurilla, de criticar por criticar con ánimo destructivo y no constructivo, etc. Fue entonces cuando empezó a poner ejemplos de estupideces y barbaridades que se habían dicho y hecho, eso sí, sin dar un solo nombre propio, como por ejemplo, y refiriéndose al circo mediático que se montó con la contratación de Kiko Rivera: “Alguien ha llamado a la televisión”, “más me vale hablar ante las cámaras porque Izquierda Unida va a saco a por mí”, “solo quieren dividir al pueblo”, “cisma en Segurilla”, “dicen que ha costado 6000 o 9000 € traer a Kiko Rivera”, “dicen que nos ha costado 600 € ir a buscarlo a Madrid”, “dicen que ha ido un concejal a buscarlo”, “dicen que Segurilla tiene una deuda de 1.000.000 de €”, etc. Todo esto es lo que dice el Sr alcalde que se va pregonando por ahí y que no son más que estupideces.

Pues sí, señor alcalde, tiene usted toda la razón. Esas cosas y algunas más que se han dicho, no son más que estupideces, hay que darle la razón. Sólo hace falta saber quién ha dicho esas estupideces en lugar de acusar gratuitamente a una formación política, cuyas declaraciones figuran EXCLUSIVAMENTE en las redes sociales y recursos de internet, tales como el blog, twitter o facebook, (redes sociales que, por cierto, usted reconoce no manejar), así como en el programa de televisión en el que apareció hablando la coordinadora de Izquierda Unida de Segurilla. ¿Cómo puede usted saber lo que dice Izquierda Unida si no maneja los medios de comunicación que utiliza dicha coalición?, ¿Tanto miedo tiene de conocer la verdad sobre que dice Izquierda Unida de Segurilla, que no se atreve a leerlo usted personalmente para hablar con conocimiento de causa? ¿Cómo tiene el valor de meter en el mismo saco las declaraciones de Izquierda Unida, las habladurías de radiomacuto o las de un estúpido programa de telebasura que sólo muestra interés por la boda del hermano de Kiko Rivera, y le importa un carajo este pueblo? ¿Cómo puede usted no distinguir entre las palabras de la coordinadora de Izquierda Unida de Segurilla en la televisión y lo que le sale de las narices decir a un locutor o a una presentadora que sólo quieren vender carnaza?, ¿Realmente es usted tan ingenuo? Seguro que no. Por favor, haga el pequeño esfuerzo de meterse en el mencionado blog, o en facebook o en twitter o donde quiera y sabrá de qué puede acusar realmente a Izquierda Unida. Como dice el anuncio: “Compruébelo usted mismo, que no se lo cuenten”

Izquierda Unida se ha limitado a criticar la contratación de Kiko Rivera, tanto en la televisión como en las redes sociales, por considerar que no es lo mejor para Segurilla, por tener el convencimiento (con razón o sin ella) de que ese dinero habría estado mejor empleado en otra cosa, así como por los desórdenes, borracheras y suciedad que ocasionó y NADA MÁS.

Pero usted, haciendo uso de sus guantes, descargó directos, ganchos, crochets y todo tipo de golpes sobre el saco de Izquierda Unida a sabiendas de que tendría que encajarlos sin poder replicar y con una clara intención de mandarla a la lona.

Así cualquiera. De esta manera se pueden verter todo tipo de calumnias y difamaciones sin que la verdadera víctima pueda desmentirlo. Parece usted seguir esa vieja estrategia que decía: “Difama, que algo queda”.

La langosta

Una fábula de José Luis Andrino

Erase una vez un matrimonio con dos hijos cuya vida era muy humilde, una de esas familias a las que les cuesta mucho llegar a fin de mes, y que abundan tanto últimamente.

Un sábado por la mañana acordaron que mientras la mujer se quedaba en casa con el niño más pequeño haciendo la limpieza, el marido iría con la hija mayor a hacer la compra al mercado. Antes de salir, la mujer le pidió al marido que administrase bien los pocos dineros que aún les quedaban, pues debía comprar comida para tener hasta que se terminase el mes. El marido la besó cariñosamente y le dijo que así lo haría.

Cuando llegó al mercado reparó en una pescadería que tenía unas langostas enormes. Se le fueron los ojos detrás de aquellas langostas y le dijo a su hija:

-¡Mira, qué langostas! ¡Con lo que a ti te gustan! ¿Qué te parece si llevamos una gran langosta para cenar esta noche?

La niña miró las langostas con cara de deseo, pero advirtió a su padre: 

-Papá a mí me gusta mucho pero cuesta mucho dinero. Si compras una langosta no quedará nada para comprar comida para más días-. 

El padre la convenció: 

-No te preocupes, ya veremos qué comemos los demás días. Piensa en la envidia que les vamos a dar a los vecinos cuando nos vean degustar tan exquisito manjar. 

Dicho y hecho, compraron la langosta gastando todo el dinero y se fueron muy contentos para casa.

Cuando llegaron a casa, la mujer recriminó amargamente a su marido que hubiese gastado todo el dinero en la langosta en vez de comprar productos más económicos que les hubiesen permitido comer hasta fin de mes.

Cuando fueron a cocinar la langosta se percataron de que el marido había comprado a precio de langosta fresca, una langosta que estaba precocida, seca y con poco sabor. No obstante, se la comieron.

Cuando estaban recogiendo la mesa, el hombre le dijo a su mujer: 

-Para no querer la langosta, bien que te la has comido. 

A lo que la mujer contestó:

 -Me la he comido muy a mi pesar, porque no había otra cosa. Si no hubieras malgastado el dinero en ella, ahora no estaríamos preocupados pensando qué vamos a comer mañana.

Si cambiamos el nombre a los personajes e identificamos al marido con el Sr. Alcalde, a la langosta con el espectáculo de Paquirrín y a la mujer con los cagarraches (o al menos parte de ellos), entenderemos la razón por la que algunos segurillanos (que habían criticado gastar el dinero en ese espectáculo) estaban consumiendo aquella mierda de langosta en la plaza. 

Sencillamente, porque era lo que había. 

Matar al mensajero

Artículo de opinión de Jesús Vicente Patiño Puente 

En la antigua Persia y otras tiranías de la Antigüedad era costumbre matar a quienes llevaban malas noticias a la Corte, pensando que los mensajeros que traían malas noticias eran de mal agüero. La verdadera utilidad de esta bárbara costumbre era que los déspotas se aseguraban de que el pueblo no conociera los fracasos de sus gobernantes, y que la población permaneciera en la ignorancia, sin conocer los errores del poder, ni sus tejemanejes. Así, la culpa de todo lo malo la tenía el mensajero, no el culpable real.

Estos días estamos asistiendo en Segurilla a un episodio parecido: los males que arrastra Segurilla por culpa de sus gobernantes se pretenden esconder pidiendo la cabeza de quienes están poniendo en evidencia esos errores.
A todos los habitantes de Segurilla se nos cayó la cara de vergüenza al ver a nuestro pueblo en un programa de la televisión basura. Pero, ¿qué esperábamos? Kiko Rivera es uno de los protagonistas cotidianos de la prensa rosa. ¿Alguien se pensaba que esto pasaría desapercibido? En este mismo blog, en un artículo del 7 de septiembre, titulado “¡Menudo Ecce Homo!”, se puede leer:

“La gente se hubiese conformado con algo que, por lo menos, no insultara al buen gusto ni convirtiera a Segurilla en el centro de atención de la prensa rosa tirando a color basura.”

Muchas personas sabíamos que esto podría pasar, que nuestro pueblo corría el riesgo de convertirse en el hazmereír de la comarca, en esencia porque la prensa rosa es, por naturaleza, sensacionalista y manipuladora, es pura prensa basura. También lo sabía el alcalde, y los miembros del equipo de gobierno del Ayuntamiento. Y todo el pueblo. Pero poca gente se atrevió a levantar la voz para pedir que no se contratara a este personajillo. ¿Qué pasa ahora? ¿Es que la culpa de esto la tienen, precisamente, quienes se opusieron desde mucho tiempo atrás a que esto ocurriera? 
Alguien ha llegado a decir en una conversación de Whatsapp, refiriéndose a Izquierda Unida de Segurilla, que “por echarle mierda al ayuntamiento se la han echado al pueblo entero”. Sin embargo, la realidad es muy diferente: no ha sido IU quien ha contratado a Kiko Rivera, sino quien se opuso a ello, precisamente por las consecuencias que podía tener y que al final, por desgracia, han ocurrido.

También se culpa a IU de que Tele5, el canal de televisión nacional más casposo, cutre y rancio (después de Intereconomía), haya venido al pueblo a enmerdar y a dividir. Tele5 vino a Segurilla por Pakirrín. Los buitres tienen por costumbre acudir a la carroña, y nuestro Ayuntamiento la ha servido en bandeja, en forma de Paquirrín. Por cierto, cuando el equipo de Tele5 entrevistó a nuestro querido alcalde, le preguntaron que dónde vivía la coordinadora de IU (cosa que, por cierto, Pablo Barroso se negó a hacer, ¡mira tú qué elegancia!). ¡Lo enterada que estaría IU de que las cámaras del Programa de Ana Rosa estaban en Segurilla, oye! 
Sí, quieren matar al mensajero. Pero hay un problema: esta vez, el mensajero no está indefenso. Franco ya murió hace tiempo, y vivimos en Democracia, aunque les pese. Y en Izquierda Unida no vamos a bajar la cabeza como ovejas indefensas. Vamos a criticar todo lo criticable, a mejorar todo lo mejorable y a implicarnos en todo aquello que precise compromiso, porque es el único camino para que Segurilla mejore y avance, desde una posición constructiva, pero firme.
Y, por desgracia, en una sola cosa tenían razón los de Tele5: Segurilla está dividida. Pero no en las relaciones entre los vecinos, ya que por fortuna, en cuanto a convivencia, nuestro pueblo es una piña. Ni por una chorrada como Kiko Rivera: está dividida entre los que cierran los ojos ante los males que corroen nuestro pueblo y entre quienes estamos dispuestos a ponerles remedio.
Entre quienes han estado haciendo en Segurilla lo que les venía en gana y quienes nos negamos a aceptarlo.
Entre quienes tienen miedo de remover nada y prefieren callar y pedir favores y entre quienes pensamos que mejorar es posible y nos ponemos manos a la obra.
Entre quienes tiran la piedra y esconden la mano y entre los que decimos las cosas de manera abierta y a pecho descubierto.
Entre el caciquismo y el progreso.
Entre el miedo y la esperanza.
Que cada cual elija su bando.

Soy español, segurillano, republicano y de izquierdas

Artículo de opinión de José Luis Andrino

Sí, señor. Se puede ser todas estas cosas aunque alguno no lo entienda.
Hace tiempo, en una discusión entre colegas sobre la monarquía o la república tuve que explicarle a alguien que nos acusaba a los republicanos de ser antiespañoles, que precisamente por ser español, por querer a mi país, deseaba lo mejor para España y como yo (que conozco la diferencia entre la monarquía y la república) pienso que a España le iría mejor con un sistema en el que los españoles elijamos libremente a nuestro jefe de Estado, defiendo, precisamente por amor a mi país, lo que considero mejor para él, o sea una república. Es posible que esté equivocado y que lo mejor sea continuar con la monarquía, pero no se me puede acusar de antiespañol por desear para España lo que creo que es mejor.

Lo mismo me ocurre con lo que se refiere a mi pueblo, Segurilla. Me gusta mi pueblo y quiero a mi pueblo, por eso llevo un montón de años viviendo aquí y estoy encantado. Yo soy de los que ha criticado la contratación de ese gran artista, el Sr. D. Paquirrín. Creo que el gobierno municipal se ha equivocado y lo digo. Pero me hago las siguientes preguntas: ¿Me convierte eso en enemigo de Segurilla?, ¿criticar una decisión o varias de un gobierno cuando considero que se está equivocando me convierte en enemigo de mis vecinos?, ¿me convierto en un traidor a la patria?. Cuando este país era gobernado de manera desastrosa por el Sr. Zapatero muchos españoles criticaron, mejor dicho criticamos (que yo me harté de ponerle a caer de un burro y además secundé la huelga general contra sus políticas laborales) las decisiones que tomaba y las que no tomaba. Si criticar a Zapatero era ir contra España, la mayoría de los españoles éramos antiespañoles, cosa absolutamente absurda. 

Criticar al gobierno (da igual que sea el de la nación o el municipal) cuando toma decisiones que consideras erróneas no va contra tu pueblo, sino todo lo contrario. Si critico la contratación del Sr. Paquirrín es, precisamente, porque quiero a mi pueblo y considero que el dineral que se le ha pagado a ese grandísimo profesional por dos horas cortas de trabajo (he oído cantidades entre los 3000 y los 9000 € y no sé si alguna vez sabremos la cifra real) supera ampliamente lo que este pueblo se puede permitir teniendo en cuenta las necesidades infinitamente más importantes que hay que cubrir, y que ese dinero lo pagamos directamente los segurillanos y no la gente que vino. Eso es lo que deja mal a nuestro pueblo, que con la deuda que tiene despilfarremos el dinero en traer a estos grandes artistas que no aportan nada más que otro agujero en las ya maltrechas arcas municipales. Si Segurilla queda en evidencia en los medios decomunicación es porque el Sr. Alcalde se gasta lo que no tiene en lo que no puede, por no hablar de “algunos incidentes” que lejos de merecer la repulsa unánime de todos los segurillanos, siempre hay quien los justifica como “normales”. 

Lo digo bien alto: 
¡VIVA SEGURILLA!

Pensábamos que nos íbamos a reír

…y resultó al final un mal chiste. Los que estuvimos en la madrugada del sábado 14 al domingo en Segurilla, vivimos un momento histórico por lo bochornoso de la situación.

Todas las risas y los comentarios que fluían entre los vecinos y visitantes se tornaron en vergüenza y resignación cuando apareció en escena Kiko Rivera. 

Aún habiendo recibido numerosas críticas, buenos consejos y haber preguntado al pueblo en general sobre la contratación de este artista, el ayuntamiento segurillano finalmente se salió con la suya (aunque aparentemente se firmó el contrato con varias semanas de antelación), y desoyó la voz de su pueblo que le expresaba en todo momento su disconformidad con esta actuación. Todavía hoy, no conocemos a nadie que nos haya trasladado su apoyo a tal acto.

Lo que estaba siendo una noche de fiesta para todo el pueblo, cambió radicalmente cuando hizo presencia el famoso DJ. La Plaza Mayor se inundó de personas provenientes de botellones, para confluir en un macrobotellón en dicho lugar, obligando a muchas de las personas que estaban disfrutando de una noche agradable de fiestas a marcharse a su casa o, cuando menos, a otro lugar. La música que ponía el pinchadiscos contribuyó bastante a la huida de estas personas, puesto que ésta va dirigida a cierto público, que no es apto para la plaza de las fiestas de un pueblo. Quizás hubiera estado más acertado ubicar la actuación en otro lugar más acorde sin tener que cortar la fiesta a todo el mundo y, de este modo, ahorrarnos situaciones aparatosas como las que vivimos.

Miraras donde miraras se podía ver el mal ambiente de grupos de personas con aires de quien cree que puede hacer lo que quiere y donde quiere. Prueba de ello son las numerosas peleas de las que fuimos testigos, continuas subidas de ambulancia y constante presencia de la Guardia Civil.

Pero lo peor fueron los residuos que dejó el protagonista indiscutible tras su hora y tres cuartos de actuación. Hablamos de gente alcoholizada y una sobredosis, gente violenta y suciedad por cualquier sitio. Después, al reanudarse la actuación de la orquesta (cuyo caché también desconocemos, pero se rumorea que es muy cara), una botella de cristal voló desde el público al escenario, obligando a los músicos de verdad a retirarse para recordar Segurilla para siempre. Ya sin música en directo, el bullir de juventud sin control respondió a la petición de respeto de la orquesta con el lanzamiento de un hielo, lo que provocó finalmente su despedida definitiva con un mal sabor de boca para todos. Más de media hora más tarde, la carpa puso banda sonora a lo que era ya un noche enrarecida, la cual continuó de mala manera hasta el amanecer.

Desconocemos hasta qué punto el manto de basura y orines que cubrían las calles del pueblo compensa la actitud déspota del alcalde haciendo caso omiso de lo que ya era la crónica de una mala fiesta anunciada.

Solo cabe preguntarnos cómo es posible que un pueblo que está endeudado y que carece de muchos servicios públicos por falta de dinero pueda permitirse pagar una cantidad tan elevada por una actuación de apenas dos horas. Quizá alguien pensó que este señor nos iba a solucionar los problemas económicos.

El PP deja tirados a los estudiantes de la ESO de Segurilla y su comarca

  Desde el pasado día 18 de septiembre, el alumnado residente en las localidades de Mejorada, Montesclaros y Segurilla que se encuentra matriculado en la E.S.O. en los I.E.S. públicos talaveranos Juan Antonio Castro, Padre Juan de Mariana y Gabriel Alonso de Herrera, está sufriendo retrasos en los horarios de recogida del autobús escolar, tanto al inicio como al final de la jornada, derivados de averías, mala previsión u otros motivos, y que han ocasionado tanto retrasos en la asistencia a los I.E.S. como en la llegada a su domicilio.

Además, se han llegado a cometer irregularidades tan graves como parar en medio de una carretera (entre Mejorada y Segurilla), permitiendo a los ocupantes del autobús (la inmensa mayoría de ellos menores de edad) que abandonaran el vehículo y que se desplazaran a pie hasta sus domicilios (usando la cuneta de la carretera y sin ser vigilados por ningún adulto).

Estos hechos no han sido ni comunicados ni explicados en lo más mínimo por la empresa adjudicataria del servicio a las familias, de manera que algo que parecía puntual a fecha de 18 de septiembre corre el riesgo de volverse a repetir, ya que el jueves se produjeron nuevos retrasos e irregularidades, y ni la empresa adjudicataria ni las autoridades educativas competentes han dado explicación.

Falta de previsión de las autoridades educativas del PP

Según los datos que maneja Izquierda Unida de Segurilla, estos problemas no pueden achacarse tan solo a la empresa adjudicataria de la ruta, a la que se deben exigir las responsabilidades pertinentes, sino, sobre todo, a la grave falta de previsión de las autoridades educativas. De hecho, hasta prácticamente una semana antes del inicio del curso un alto porcentaje de las rutas de transporte escolar no estaba aún adjudicado y ni siquiera se conocía qué empresa se encargaría de dichos servicios.

Esta falta de previsión no es sino una vuelta de tuerca más en el deterioro de la Enseñanza Pública que el Partido Popular está protagonizando desde las instituciones que controla.

Para Izquierda Unida es intolerable esta falta de interés por la Enseñanza Pública que demuestran por activa y por pasiva las autoridades educativas de nuestra región, primando los principios economicistas sobre los de utilidad social, demostrando un desprecio y una falta de sensibilidad sin precedentes, hasta el punto de no llegar ni siquiera a disculparse ni informar en lo más mínimo a las familias de hechos tan vergonzosos como los vividos el pasado día 18.

IU de Segurilla espera no solo que estos hechos no se vuelvan a repetir, poniendo los medios necesarios, sino que se pidan responsabilidades de todo tipo a dicha empresa y se den explicaciones satisfactorias a las familias.

¡Menudo Ecce Homo!

No podemos resignarnos con aquello de que cada pueblo tiene lo que se merece.

Hay algunas cosas que sí que es cierto que las sufrimos o las disfrutamos porque, de manera directa o indirecta, lo hemos querido así. Por ejemplo, cuando hay elecciones municipales, está claro que de nuestro voto dependerán las decisiones que se tomen en el futuro, sean buenas o malas.

Pero hay otras cosas que se sufren como las almorranas, con resignación y con la sensación de que nos están tomando el pelo. No hay más que echar un ojo al artista estrella de las fiestas de Segurilla. Más de uno pensaría que está mirando el cartel de Semana Santa, porque parece el Ecce Homo... Pero... ¡si es Paquirrín!

¡Han de ver, menudo regalito! Pero, ¿es que no había un mejor ejemplar en el repertorio de horteras y frikis de la tele? Hombre, no hace falta que nos traigan a Plácido Domingo, ni a un grupo reconocido como Amaral, que cobra mucho, pero la gente se hubiese conformado con algo que, por lo menos, no insultara al buen gusto ni convirtiera a Segurilla en el centro de atención de la prensa rosa tirando a color basura.

Mucha gente discute además el caché de este ser, famoso por sus excesos con todo tipo de sustancias dopantes y cuyo único mérito es ser hijo de una famosa (presunta) delincuente (y tonadillera). Pero el caché (que según las malas lenguas estaría entre 6000 y 9000 €, lo cual es una obscenidad en época de crisis para lo que hace la criatura) es ya lo de menos en este caso: aunque el alcalde hubiera conseguido que viniera gratis, lo único que estaríamos haciendo es darle publicidad a este pollo, haciéndole el caldo gordo.

Hay DJ's de nuestro propio pueblo o de la comarca que cobran poco más de 100 € por sesión y que mueven más a la gente que este aspirante a artista que dudo que tenga la ESO. La juventud de Segurilla lo hubiese agradecido.

Eso sí: con otro DJ la gente se hubiese reído menos. Porque reír, nos vamos a reír mucho. Y los demás, por desgracia, también.

Segurilla exige agua más barata y la implantación de tramos de consumo

Los vecinos pudieron opinar, se hicieron oír y exigieron soluciones.
 

En la charla-coloquio celebrada ayer, 5 de septiembre, en el Centro Social de Segurilla, los vecinos y vecinas del pueblo escucharon atentamente las explicaciones de la coordinadora local de Izquierda Unida, María Martín Blázquez, que desgranó una a una todas las dudas sobre el recibo del agua de Segurilla, sin duda uno de los más caros de Castilla-La Mancha.
Tras la explicación, se produjo un animado debate moderado por Sonsoles Arnao, en el que participaron activamente los vecinos y vecinas de Segurilla.
Los vecinos se quejaron no solo del precio del agua, que, como el propio alcalde de Segurilla, Pablo Barroso, admite, es bastante caro, sino que además fueron exponiendo sus quejas y demandas:

• Se dejó patente la necesidad de establecer tramos de consumo progresivos, donde los primeros metros cúbicos fueran más baratos. Esta medida, además de ser justa en cuanto a que favorece el ahorro, es doblemente justa porque beneficia sobre todo a jubilados, personas que viven solas o familias con un uso básico del agua (que no tienen en casa piscina o césped, etc.), entre otras.
• Se demostró que los datos usados por Izquierda Unida para la elaboración de su informe proceden de fuentes oficiales, en concreto del Boletín Oficial de la Provincia, dependiente de la Diputación Provincial.
• Se pidió al alcalde que asuma su responsabilidad y tome cartas en el asunto. No es verdad que no pueda hacer nada. Pablo Barroso es el presidente de la mancomunidad que pone el precio del recibo del agua, y como tal puede bajar o subir las tasas cuando el pleno del Ayuntamiento quiera, de acuerdo con el de Cervera.
• Los vecinos se quejaron de que el contrato con Acualia no se exhiba de forma pública, opinando que este oscurantismo solo levanta sospechas de que alguien tiene algo que ocultar. Lo que afecta a Segurilla debe ser transparente para todo el vecindario, no solo para los concejales y el alcalde.
• Los vecinos y vecinas también expusieron sus dudas sobre si en realidad funciona o no la depuradora de Segurilla, e incluso se llegó a decir que si la obra fue subvencionada por la Junta o por el Estado, no se debería repercutir ningún gasto en el recibo. La coordinadora local de IU se comprometió en indagar en todos estos extremos.
• Se habló también de la deuda contraída con Acualia por anteriores corporaciones (que, recordemos, también eran de mayoría del PP). Se exigió que una deuda anterior dejara de repercutirse en recibos actuales, ya que los vecinos deben pagar por el consumo y disfrute de un bien, no por la mala gestión que otras personas hayan hecho. Más bien, el alcalde, como buen Segurillano, debería demostrar que quiere a su pueblo y exigir responsabilidades a los culpables de dicha deuda, y no cargarla a las espaldas de los vecinos, que bastante tienen que aguantar ya con los recortes del gobierno de su partido.

Pincha en la imagen para descargarla

La charla-coloquio discurrió en todo momento con gran intensidad y se notaban las ganas del público en intervenir, de manera que casi nadie del amplio local se quedó sin tomar la palabra.
Como medida final, se decidió poner en marcha una campaña de recogida de firmas de vecinos y vecinas y de Segurilla para poder presentarle al alcalde nuestro malestar por el precio del agua y exigirle el abaratamiento inmediato del recibo y el establecimiento de tramos de consumo.
Al final del acto, varios intervinientes del público indicaron que estaban seguros de que si el alcalde recibía una gran cantidad de firmas, establecería los tramos y abarataría el recibo por sentido común, pero que se apuntaría él el tanto y se pondría la medalla. Sin embargo, en Izquierda Unida los objetivos que perseguimos son el bienestar del pueblo, el progreso general.
Si se pone la medalla, que se la ponga.
Lo importante es hacer justicia.